skip to main |
skip to sidebar
流行前線這個節目顧名思義就是介紹各種流行的風潮無論是時尚、生活、設計等等我家沒有cable台所以當我在朋友家看到這個節目時我很開心。過去台灣也有很多關於主題式議題的節目介紹東西洋音樂或是目前潮流事物但是就覺得缺了什麼當你在視覺和資訊的收集到了一定的要求之時會更謹慎去挑選你想吸收的流行前線的節目無論是在主持人的選擇上有信服度外他的節目設計採取全白的背景把焦點放在主持人要帶給你的內容上或是和來賓的對談在鏡頭的運用上我認為導播也是具有sence的在每個畫面上的切割和取鏡都有一定的水準和安排很可惜我沒有cable但是我大力推薦這個值得觀賞的節目TVBS-G 流行前線主持人：孫正華每週日21:00~22:00(首播)、週日24:00~1:00(重播)Youtube 流行前線天空部落 流行前線
YANKO DESIGN這是個產品設計的網站還詳細的寫出設計師 可連結至設計師的個人網站或是提供他其他的設計介紹裡面有非常多奇妙超乎你想像的設計科技如果始終來自於人性我想那創意來自於無限想像姑且不論裡面每個產品是否有他可行性至少先實際的創造出了實體有了出發點下面這二個是我如果有錢會買的(笑)
The doorknob signalDesigner: Arnaud Lapierre有習慣關上門或是鎖門的人(我就是)這設計讓你不那麼拒人於千里之外一般鎖上門從外面是不知道的，頂多知道門關起來要去轉動把手才知道，但是會讓想進入的人覺得:幹麻鎖門產生出距離感這門把的設計讓人家看就知道你是鎖上門就像有些人會掛上門牌，請勿打擾但是卻呈現出美感和告知的用意我實在太欣賞這設計了!We’ve seen it before, the universal sign of “I have company, go away” signal. Often taking form as a tie around a doorknob or the potted plant flipped over. There’s got to be a more high-tech way. The Doorknob Condition uses an innovated pulley system that makes the knob on the exterior recess inwards when pulled from the inside. Without a knob to use, there’s no way to get it. Sure it could be great for security but who are we kidding? We know exactly how a doorknob like this would be used. Too bad it doesn’t have a little timer to indicate when to come back.
Multipling LightsDesigner: Hye-Lim Yang我想很多人都喜歡水晶吊燈這弔燈利用鏡面的設計，只要兩盞燈就能利用鏡子反射呈現出一個完整吊燈的樣子雖然只能放在牆面間的轉角空間但是也夠美也夠實用了! 還省了6盞燈源!Riddle me this. How do you get an 8 stem chandelier with only 2?Simple, you just hang it in the corner of a room with mirrors on all three axis behind it. This visually multiplies the lights into eight. Put one up in every corner and you’ve got yourself some serious lighting.
有朋友被這系列名字搞的頭昏眼花，我先做個分類決戰夜(台灣電影中文命名) = Night Watch = 夜巡者(台灣中文書名) 守日人(可能是大陸命名)日巡者(台灣電影中文命名) = Day Watch = 日巡者(台灣中文書名) 守夜人(可能是大陸命名)------------------------------------------------------------------------------上一篇談了電影:Day Watch日巡者這次要聊決戰夜 (Night Watch 夜巡者)記得上次對於日巡者的電影架構內容不太滿意而且我還說:因為它既然名為日巡者Day Watch，我想說的就是第二部的故事但是不是!雖然我還沒看過日巡者Day Watch的書但是這部電影還是在夜巡者Night Watch的故事架構裡啊!
這次相反了
反而在決戰夜的開頭放進日巡者的故事架構 ，但只是一小段卻又因為這一小段情節的變更，讓故事的人物架構和接下來的續集走到了與書本不同的境界。主旨上的光明和黑暗的對抗不變，但是在電影裡我認為呈現的非常少我甚至認為請把電影和小說看作成不同的作品至少這樣不會在電影裡對它有著吹毛求疵的挑剔情結、人物性格上的先入為主的不認同。其實在小說裡它已經有太多的枝微末節和模糊地帶的牽連而我相信這是要看完三部曲才能得到解答的我也做好有些地方得不到答案的心理準備在電影裡我想它儘可能想呈現出在兩小時的時間之內能給觀眾什麼樣的故事，所以大篇幅的修改主角關係、故事架構盡量做的簡單易懂，而是不是因為要強調出特效的視覺，放棄了該有的細節我認為電影上決戰夜比日巡者有可看度小說的話日巡者比夜巡者來的吸引人我極度希望有沒看過書的人來分享，你們認為電影好不好看我很想知道另一種觀感尤此可知你們知道我覺得這兩部電影好不好看了(笑)決戰夜 ( 夜巡者Night watch ) : 小說 │ 電影介紹 │ 電影官方網站
夜巡者這本書我買了有半年吧!直到上星期颱風日覺得是該把他讀完的時刻了為什麼拖這麼久，原因很簡單，我讀不下去很少有小說讓我看了幾頁就放著不想讀歷史學家我也拖很久才看完，但是夜巡者我整個是沒興趣再度拿起書從上次看完的地方開始看時我慢慢覺得有勁了。我不知道是不是因為國情不同所以作家在敘事方面會有差異性夜巡者讓我覺得很繞圈子，看到結局沒有驚喜感在其中的過程，也不帶著"到底是怎樣"的急迫和急欲探索的未知這本書探討的是"光明"和"黑暗"兩方的立足點和各自的手段所以裡面有許多篇幅是在論述光明與黑暗的是非這種觀點是沒結論的，就像公理自在人心所以作者也不偏頗到底是光明還是黑暗為是而且更大的問題是主角安東常會自問非常多的問題，或是故事中會出現問題然後最後答案可能就出現了，但是你不覺得之前有任何線索讓你覺得莫名奇妙，或是答案根本不出現，直接來個，「看來你都清楚明白了」然後身為讀者的我內心會吶喊:什麼啊!哪裡明白啦!裡面還有一點是有幾位角色有著2-3種化名作者常會在一頁裡好了，明明說的是同個人，卻要用三種稱呼方式我只能說，盧基揚年科應該滿自我的(笑)雖然我說起來像是很不喜歡這本書但是我不否認讀完它之後我極欲想讀"日巡者"、"幽巡者"看作者如何架構黑暗方的論點和幽界的立場還有繼續它那種似是而非的寫作方式接下來我要談電影但是不是決戰夜(夜巡者Night Watch)，我還沒看過(決戰夜是夜巡者Night Watch的電影版台灣好像只在2005台北電影節上映過)我要談的是日巡者Day Watch(三部曲中的第二部)當初看到Day Watch的預告時覺得它應該會很棒，尤其是它的特效部份但是看到開頭大概15分鐘後我就已經有一種:在搞什麼 的念頭因為它既然名為日巡者Day Watch，我想說的就是第二部的故事但是不是!雖然我還沒看過日巡者Day Watch的書但是這部電影還是在夜巡者Night Watch的故事架構裡啊更糟的是改編的很怪，除了人名，劇情只有10%的相同吧然後裡面看書時該有的想像畫面也差很多人物進入幽界的情景特效也很薄弱總之看完之後我覺得很糟糕，但是我還是會回過頭去看決戰夜看這兩部電影是如何改編成這樣我建議對這系列有興趣的朋友還是以書為主去閱讀會得到比較多的想像空間和樂趣還有需要時間去消化的文字敘述接下來我要繼續挑戰日巡者Day Watch和幽巡者Dusk Watch了!!盧基揚年科: 夜巡者書官網 │ Wikipedia夜巡者Night watch : 小說 │ 電影介紹 │ 電影官方網站日巡者Day watch: 小說 │電影介紹 │ 電影官方網站幽巡者Dusk watch: 小說
Posts
